全文是2111个单词，预计阅读时间为4分钟。

在拜仁的极端球迷袭击霍芬海姆的老板希望几乎使球队受到直接判断之后，德国足球危机尚未得到解决。在3月3日凌晨，北京时间，第24轮德甲联赛，汉诺威在比赛中以96分3-1击败了基尔（Kiel），比赛仅8分钟，汉诺威（Hannover）球迷在看台上扮演“不认可”之类的口号，并希望再次成为球迷攻击的“目标”。

与拜仁的极端球迷进攻希望不同，这引起了两支球队和主场球迷之间的不满，这次是德国足球协会和希望的汉诺威96名球迷，大约有1,300名基尔球迷与球队一起玩客场比赛。幸运的是，该事件并没有发出太多的噪音，并且在短暂暂停后成功完成了比赛。但是，球迷的持续抗议（包括极端行动）足以吸引德国足球协会的关注，因为球迷的目标变得越来越广泛，并且源于霍芬海姆老板希望莱皮兹RB老板Matthiz的单身目标发展。由于发给球迷的门票以及周一的比赛安排，德国足球协会也已成为进攻的目标。

闹剧反复上演。除了拒绝以实践动作抵制极端粉丝的不当行为的德甲霸主慕尼黑外，Schalke 04还对极端的球迷说不！沙尔克体育总监约翰·施耐德（Johen Schneider）表示，如果与上周末类似的极端粉丝事件发生在Fairtings Stadium，那么球队将立即离开场地并终止比赛，这与比赛的时间，比赛的结果以及如何跟随比赛无关。该声明还显示了Schalke 04的坚定地位，以抵抗极端球迷。由于Schalke 04将在周六的第25轮比赛中面对霍芬海姆的挑战，因此俱乐部的声明非常必要和及时。

由于“ 50+1”的不同意见，德国足球中的一系列风暴终于开始了。一方面，保守派的球迷不愿看到俱乐部由于私有化而成为老板的“玩具”，另一方面，有一个现实，即资本不足的德国球队在欧洲战争中不再具有绝对的力量。毫无疑问，解决这一深厚的矛盾并不容易，但是无论如何，对于已经投资于他的家乡团队已有20多年并因此获得了俱乐部的投资的投资者而言，这种攻击是不适当和不公平的。

尽管德国足球协会正在考虑放宽俱乐部的各种限制，但中国足球协会也在努力通过政策使投资重返理性。在过去的十年中，在首都的帮助下，中国足球在亚洲一级的俱乐部比赛中取得了迅速的进步。然而，尽管越来越多的联盟注意力，千努安足球也打开了职业联盟中富人和穷人之间的差距，而中小型俱乐部是不可持续的。青年训练的下降使国家队的表现撤退一次。在这种背景下，“ 50+1”政策可以为中国足球带来灵感或帮助吗？

历史

在专业化之前，在本地或体育协会下，中国足球俱乐部基本上是专业或半职业团队。专业化后，他们进入了当地体育当局和企业的共组织模式，或直接进入由Capital经营的公司运营阶段。从历史进化的角度来看，大多数中国足球俱乐部都没有体验过“会员系统”阶段。即使某些俱乐部偶尔会大喊“会员系统”的口号，他们将来并没有成为主流，或者只是筹款活动。与大多数来自会员制度并保留强大社区属性的德国俱乐部不同，中国足球本质上没有生存的土壤和会员制度的传统。

目前，拜仁的成员人数约为293,000

经济基础

以德甲霸俄罗斯慕尼黑为例，在2018-19赛季，其收入达到75040万欧元（约58.2亿元人民币），其税前利润为7530万欧元（约5.8亿元人民币），两个数据都设定了新高。其中，广告赞助（26％）是拜仁最大的收入来源，但竞争收入（24％），电视广播（17％）和外围销售（12％）也占了很大的份额。

就股票而言，拜仁慕尼黑足球俱乐部注册协会占该俱乐部股权的75％，这是主要股东。

相比之下，中国超级联赛中八届冠军广州埃弗格兰德的2018年财务报告表明，埃弗格兰德的营业收入达到了6.029亿元人民币，但损失也高达18亿元人民币。俱乐部收入的59％来自Evergrande Group的投资。即使是中国超级联赛中最成功的俱乐部也远非盈利能力，因此母公司输血也需要维持。如果应用“ 50+1”规则，即使Evergrande Group承担了俱乐部的60％的运营成本，它将无法获得对俱乐部的绝对控制，这显然会对投资热情造成毁灭性。

规则漏洞

“ 50+1”规则的最初意图是避免俱乐部成为资本的玩具，但是该规则本身并非没有漏洞。与霍芬海姆（Hoffenheim）相比，莱比锡RB在德国不太受欢迎。原因是他们以可耻的方式绕过了“ 50+1”规则。 Red Bull Group于2009年购买了该团队，显然远离连续投资的20年期，因此它无法获得对俱乐部的绝对控制，而应该将其交给会员俱乐部。根据法规，必须由至少7个人组成一个基于会员的俱乐部，因此8名红牛高管成立了一个会员俱乐部来控制俱乐部的实际控制。巨大的会员费已成为防止普通百姓进入会员俱乐部的障碍，即使某人负担得起会员费，两位会员也可以投票决定摧毁新成员的入境。

为了表达对Red Bull对RB Leipzig的控制的不满，极端球迷将公牛的头部投入了比赛。

目前，中国足球协会各种限制性政策的最初意图是将投资归还合理的范围，而不是完全驱逐资金。在大多数中国足球俱乐部没有能力自给自足的环境中，“ 50+1”的政策降低了投资热情本身并没有太多的促销价值。必须提到的是，为了避免招聘调整费，大多数可以以2000万元的价格出售的国内玩家将完成转会，实际上，每个人都知道随后两党之间的一系列人员流动的深刻含义。基于这一点，即使足球协会建立了类似于“ 50+1”的限制性政策，它仍然可能需要在机构严格的水平上与各个俱乐部进行几轮对抗，以便真正地看到效果。

本文是由“运动新愿景”的微信订阅帐户原始的