我花了6,000元来申请120张健身卡。没有人告诉我申请卡时的有效期期，卡并未表示使用期。该男子在两年内只使用了十二次。今年2月，我突然被告知这张卡将在2月底到期。

我花了6,000元来申请120张健身卡。没有人告诉我申请卡时的有效期期，卡并未表示使用期。彭先生是一名公民，在两年内仅使用了十几次。今年2月，当彭先生再次去健身房时，他突然被告知该卡将在2月底到期。除非彭先生花了3,000元来申请另一张卡，否则他可以续签未使用的时间。彭先生非常生气：“我申请了一张计数卡，不是每年的卡。我没有告诉我申请卡的有效期。现在健身房说它已经到期了吗？”

相遇：我只使用了十多次的健身卡，突然有人告诉我即将到期

公民彭先生和他的情人李女士通常喜欢运动。 2017年2月，Li女士去了Zhengzhou Sunshine Beili Fitness Club的Oran Garden商店进行运动。商店的工作人员建议她申请健身卡。

“如果您不申请卡，它的成本将超过100元。如果您申请卡，一次只会花费50元。”李女士说，当时，她认为申请卡非常有效，因此她花了6,000元人民币并申请了一张健身卡，包括120次。

“我问当时申请卡的人，他说他可以申请年度卡或第二张卡。年度卡的时间限制，第二张卡没有时间限制。”我只是认为第二张卡是更免费的，而且我可能无法经常来，所以我申请了第二张卡。当时，我问申请卡的人，他确认第二张卡没有时间限制。透明

记者看到，李女士没有指示使用时期的健身卡的正面和背面。

李女士说，在她多次使用此卡后，她申请了另一张年度健身卡，并在她的健身教练的建议下申请了该卡，该卡从2017年3月到2018年3月。年度卡过期后，我间歇性地使用了几次卡。

2019年2月下旬，彭先生将此卡带到了健身房，突然被告知该卡将在2月底到期，并且在到期后无法使用。彭先生再次检查了一下，发现卡上有104次练习，只剩几天了，我无法完成。

“申请卡时，没有人说有时间限制，并且有效期没有写在卡上！”彭先生说，他立即提出了疑问。另一方回答说，健身卡有有效期，并显示在系统中。彭先生查看了健身房的会员信息系统，这确实表明该卡的有效期是从2017年2月26日至2019年2月26日。随后，彭先生联系了为他的情人申请卡并得知雇员辞职的体育馆员工。

体育馆：找不到合同，员工已经辞职，两年的有效期是系统默认

3月7日下午，记者和彭先生去了东南路附近的阳光贝利健身俱乐部的Orang花园商店和张道新区的康宁街。这家商店的工作人员证实，彭先生的健身卡确实在商店进行了处理，该卡中还有104次已经到期。

关于彭先生的疑问，商店的会员顾问王女士解释说，其公司中的所有卡（包括辅助卡）都有有效的期限，但该有效期限并未在卡上标记。他们将在申请卡时与每个成员签订合同，该卡将在合同中明确说明，并明确为有效期提供了信息。

彭先生建议，当他的妻子申请卡时，健身房没有与她签订合同。王女士还说，他们之前也去过她，但她找不到彭先生的妻子的合同。她不知道她是否签署。至于彭先生所说的话，申请卡的人说，第二张卡没有时间限制。王女士说，这是卡申请人本人的额外承诺，该公司不允许它，也没有认识。

Wang女士认为，自从Peng先生认为自己的卡没有时间限制以来，他应该提供证据表明没有有效期的证据。 “如果您提出合同，就没有时间限制。如果有这句话，我们将承认问题是他现在没有（合同）。”

谈判后，王女士终于提出了解决方案：彭先生需要再花3,000元来申请另一张卡，他们将续签彭先生没有用完的次数，否则彭先生的卡将不再使用。彭先生表达了对这种方法的不接受。

3月7日下午，彭先生致电消费者权利保护热线12315投诉。记录后，工作人员说他们将在7个工作日内处理。

律师说：运营商应承担举证责任，必须明显提醒标准条款。

关于此事，亨南·吉昆（Henan Jichun）律师事务所的Yu Jichun认为，当双方都有不同的意见并且不能提出合同时，法律规定了声称并提供证据的人。由于消费者收到的卡并未表示服务寿命，并且运营商声称该卡具有使用寿命，因此操作员应提供证据证明存在时间限制，并且必须得到消费者批准的证据。否则，应根据法律确定运营商具有时间限制的说法是无效的。

此外，律师Yu还说，健身卡在法律上反映了格式合同。根据我国“消费权保护法”第26条：如果操作员在商业活动中使用标准术语，他将吸引消费者注意商品或服务的数量和质量，价格或费用，绩效期和方法，安全预防措施和风险警告，售后服务，民事责任，民事责任以及对消费者的重要利益，并根据消费者的需求来解释他们的需求。运营商不得对消费者做出不公平和不合理的规定，例如排除或限制消费者权利，减少或豁免运营商的责任，并通过标准条款，声明，商店通知等加重消费者责任，并且不得使用标准条款和使用标准条款和使用技术手段来迫使交易。如果标准术语，通知，语句，商店通知等包含前一段中列出的内容，则内容无效。

同时，《消费者权利保护法》第53条还规定，如果操作员通过预付款提供商品或服务，则应按照协议提供。如果未根据协议提供该规定，则应履行该协议，否则应根据消费者的要求退还预付款；以及预付款的利息以及消费者必须支付的合理费用。

根据上述规定，运营商不得根据其计算机背景设定的截止日期来减少其责任，增加消费者的责任和损害消费者的权利和利益，否则应承担法律责任。